Digital Disconnect
https://es.scribd.com/doc/256302090/Digital-Disconnect
Comentarios de Facebook
Related Posts
Tags
Share This
15 Comments
Leave a Reply
Novedad:
![](http://ncys.huitlacoche.apuntia.com/wp-content/uploads/sites/3/2018/06/cancerbook.jpg")
Diplomado
Cursos, investigaciones y materiales de divulgación crítica
El mundo digital emerge de estructuras que se pensaban usar para un marketing obsoleto e irrelevante, pero cuando se establece en forma el internet trae consigo una promesa de progreso que se ve influenciada en una economía capitalista, donde la información sería la monneda de cambio y no habría limites para todo aquel que usara la WWW. Esta explosión de cambio fue influenciada su vez por un avance exponencial de tecnologías que iban encamindas a una explotación de los productos digitales. Estuimos bombardeados por una infinidad de cambios que en teoria nos facilitaron la vida, fue un incremento excesivo que incluso la regulación se fue influenciada y excesiva y se puede ver en este momento como fuimos presa de esa tecnología para ahora ser claves de nuestro propio marketing ya que los proveedores de servicio se han creado todo un sistema de rentas y vigilncia, e incluso compañias que acercan al usuario te espían y venden información. El liberlismo (que no es lo mismo que capitalismo) dijo: -Sean libres- y el capitalismo respondió: -Tengo dinero para ser libre. Compaias que se han ido fusionando y los monopolios que se quedan a tomar todo, para emerger como las mejores empresas que compitieron. Y por supuesto esta competencia de nuevas tecnologías tenían que estar en la guerra (militarismo) y en la comunicación de los medios. En esta nueva era de la tecnología de conexión ¿Realmente esperamos una desconexión del mundo digital?, ¿o sólo nos adentraremos mas en la deep web?
Digital disconnect
The internet and capitalism I: Where dinosaurs roam?
Mucha información disponible en la red, información que va desde datos básicos de una persona hasta datos confidenciales de corporativos importantes, estos datos llevan consigo un valor intrínseco, trátese de lo que sea. La digitalización de la información es una producción de mercancía, mercancía que no es, en un principio, tangible pero que lleva potencialidades de serlo, pues cierta información mueve una cantidad específica de dinero.
Ahora, ¿para quién está disponible esa información? en un principio para todo el público que tenga acceso a internet, esto implica también convertirse en un centro productor de información, lo cual vuelve a la cadena más y más grande, acumulando una infinidad de información.
A este grado resulta evidente cuál es el interés de la apropiación de las plataformas que brindan el acceso a esa información. Dichas plataformas son acumuladoras de capital, entonces, al internet se vuelve objeto de procesos acumulativos del capitalismo. He ahí la relación que existe entre la internet y el capitalismo.
En el capitalismo esos centros de producción se van haciendo cada vez más pequeños, pues los corporativos con mayor poder económico se apropian de otros, así sucesivamente, como ocurre con la producción material.
Es en ese punto donde McChensey utiliza la relación entre dinosaurios y corporativos propietarios de esa información, pues esos corporativos representan a los dinosaurios. Órganos de un tamaño inmerso, haciendo referencia a la cantidad de información disponible y acumulada a lo largo del tiempo, por lo tanto propietarias de un gran poder económico.
Y como en el mundo salvaje opera también la selección natural, "supervivencia del más apto", qué dinosaurio se como a qué otro. Así funciona el capitalismo, derrotando corporativos y disolviéndolos para comerlos en partes.
Pero esos centros de producción no son los únicos implicados, pues para que exista un intercambio de información se requiere de ciertas cadenas físicas que hagan posible la conexión entre ordenadores. Aquí las empresas de telecomunicaciones, de medios visuales y las que generan el contenido, entran en juego.
La relación que existe entre las tres es evidente, pues una necesita de las otra, sin embargo hay una que juega el papel más importante. Esta es la de las telecomunicaciones, pues es ella la que establece ese contacto físico que hace posible el intercambio de información.
Entre estos enormes monopolios se lleva esa lucha de acumulación de capital. El problema es la disponibilidad que ellos ofrecen al público, a la población, que ,en última y primera instancia, es ella, o somos nosotros, los que generamos y consumimos la información por la cual los grandes dinosaurios se pelean.
Digital disconnect
Capítulos 4 y 5
Con un toque un poco cruel, la lectura comienza señalando lo bello que hubiese sido el internet en otra realidad. ¿Recuerdan las promesas de grandes avances tecnológicos que beneficiarían a la humanidad (surgidas de la convergencia tecnológica)? Bueno, en su tiempo el internet también tuvo muchas esperanzas puestas en el. Esto es como una pequeña (resumida) historia de terror, pero da más miedo porque es real.
Los capítulos nos relatan como lo que fue visto en un inicio como un espacio y herramienta de democratización fue absorbido por el capitalismo. Pero esto es un cliché, según el texto, de lo que ocurre en muchos proyectos de inversión pública, pues cuando se desarrolla algo nuevo es generalmente el sector público quien da el soporte inicial, y no es sino hasta que se ven utilidades comerciales que el sector privado mete las manos.
Mas allá de la lucha entre monopolios que se desata actualmente en internet, donde un dinosaurio que se come a otro dinosaurio se vuelve un dinosaurio más grande (al estilo de la “mancha voraz”), lo que más llamó mi atención fue la censura que hubo del ingreso por parte de la iniciativa privada al internet, pero si se considera que esto fue en la época en que el neoliberalismo tuvo su mayor aceptación, empieza a parecer tristemente natural. La cuestión ahora sería “¿qué podemos hacer para evitar ser devorados por la guerra de los gigantes del internet?”, y además, hacer caso a la advertencia de luchar por políticas que eviten que las nuevas tecnologías se conviertan en monstruos también.
Capítulos 6 y 7
Después de ir aumentando el toque pesimista en las lecturas, estos dos capítulos retoman con cierto aire renovado el tema acerca de cómo las tecnologías, específicamente el internet, están cambiando nuestra forma de vida, para bien y para mal. En este caso, se inclina nuestra atención hacia el periodismo, una de las aéreas mas drásticamente afectadas por el internet, además se nos muestra una serie de caracteres necesarios en la reapropiación de esta herramienta, donde forme parte de un sistema donde nos ayude a mejorar la calidad de vida humana y no a seguir acumulando riqueza para unos pocos.
En el caso del periodismo se habla de cómo poco a poco el acceso a noticias a través de medios digitales desbancó a los diarios impresos, en sus ingresos, clientes, publicistas, etc., y eso llevo al cierre y empequeñecimiento de muchos de estos. El problema recae, como es bien señalado, en que el periodismo no debe ser solo otro negocio o industria, tendría que ser una institución, un “cuarto poder”, que nos ayude a vigilar a los otros, conocer las problemáticas que acontecen en nuestro contexto y acceder a información que nos permita actuar a tiempo. Si bien el periodismo se ha envuelto en una serie de intereses que lo han deformado, haciéndonos llegar información sesgada, algunos ven esperanza en que esta era digital nos ayude a reformarlo como institución, y sea así un medio de democratización; pero a mí eso me parece dicho con demasiada inocencia, casi como si se hubiesen olvidado que eso mismo se pensó del internet no mucho tiempo atrás, más no ocurrió de ese modo, y ese internet capitalizado es el que usamos de base hoy día para el nuevo periodismo.
Con respecto a la lucha por políticas por el uso del internet como un bien público, se nombran una serie de ellas que permitirían recuperar el terreno perdido. A través de las páginas se nos recuerda todo el potencial que tenemos como humanidad, que bien podríamos llegar a puntos idílicos con ayuda de las tecnologías actuales, pues todo el trabajo que estamos invirtiendo en generar cosas que ni siquiera necesitamos, podría generar riqueza para todos en un sistema no capitalista. Viejas y nuevas luchas están uniéndose ante el sentimiento de injusticia sufrido por muchos y, remarca el texto, la lucha por los derechos digitales debe ser parte integral de estos movimientos sociales si queremos tener éxito.
Digital Disconnect (1° y 2° Parte)
Mariana Lira Peralta
El artículo recupera la historia del desarrollo del internet principalmente en Estados Unidos. Si bien se llegó a pensar con optimismo al internet como un espacio democrático, un respiro dentro de un sistema en el que no hay libertades y los medios de comunicación son privados, ha habido un avance en la privatización del internet.
Entender como el capitalismo ha dominado el internet por su carácter "abstracto" y "omnipresente", no obstante si pensamos al internet desde su base material, sobre la infraestructura, vemos que ciertamente ha habido un control de esa infraestructura que provee internet y la privatización del espectro electromagnético. Además, las grandes corporaciones encuentran en el internet una herramienta para aumentar sus riquezas, para hacerse publicidad, reducir gastos, encontrar consumidores y dirigir con mayor eficiencia sus productos a los usuarios de las redes sociales.
Las empresas que generan contenido (caso de las librerias o periódicos) son un medio de producción de ideas pero tienen aún limites legales y existen "resistencias" del mismo internet (como la difusión de libros, música, conocimiento gratuito, que por cierto, entendido dentro del capitalismo cognitivo, es una nueva resistencia totalmente eficiente).
Posteriormente, el autor relata el "apocalíptico" estado del periodismo en Estados Unidos. SU diagnóstico es detallado, a diferencia de su propuesta de acción ante tan degradante estado. El autor sugiere dar un periodismo mas "social". Socializarlo para darle acceso a toda la sociedad y que el contenido no esté hecho desde un grupo privilegiado.
Para mi, el texto hace deternos a pensar ¿cuál debe ser el papel del periodismo en la sociedad? Yo considero que no es anacrónito pensar que el periodismo es el aparato ideológico de los que dirigen el Estado y buscan preservar un orden social que los beneficia. Tal discusión implica definir que es el Estado, y solo sobre esa base se puede pensar en un periodismo mas democrático.
Capítulo 4 y 5: El Internet y el Capitalismo I y II: ¿Dónde deambulan los dinosaurios? ¿Imperio del sin sentido?
En estos capítulos se narran los orígenes del Internet, su desarrollo en un contexto capitalista y por otra parte, se describe a los distintos gigantes que en él dominan.
Durante las etapas iniciales del Internet, se le vislumbraba como una gran promesa que habría de otorgar libertad. En él se cristalizaban una serie de ideales y de esperanzas, pues representaba un sitio neutral que habría de permitir la comunicación sin restricciones. Sin embargo, el Internet surgió en un contexto de capitalismo realizado, en el que si bien tiene un gran potencial para la liberación, se enfrenta a los intereses de los grandes gigantes que se benefician del sistema económico. De tal manera que estos gigantes han manipulado su desarrollo, al fin de consumirlo y este es un proceso que aún continúa.
El actual dominio del Internet puede visualizarse como un mapa mundial en el que los imperios están representados por distintos tipos de gigantes: compañías de cable y de telefonía, los digitales y los de contenidos. De entre estos gigantes, las compañías de cable y de telefonía pueden concebirse como dinosaurios pues lograron sobrevivir al surgimiento del Internet; de tal forma que primero controlaron el acceso mediante los cables y posteriormente con su fuerza política lograron la fusión de varias compañías y finalmente la formación del cartel. El cartel es la asociación que existe entre compañías telefónicas y de cable, esta asociación se caracteriza porque en lugar de competir ambas se dividieron el acceso por cable (compañías de cable) e inalámbrico (compañías de telefonía) al Internet. Estos carteles poseen la autoridad de fijar precios y calidad de servicio pues dominan el terreno de competencia y buscan eliminar opciones de fuga, como se ha observado con los servicios de Internet establecidos en comunidad o por universidades.
En cuanto a los gigantes restantes se puede mencionar que los de contenidos han experimentado fusiones, existiendo ahora menos representantes y que su éxito radica en el establecimiento de derechos de propiedad. Por su parte, los gigantes digitales son los que tienen mayor dominio del terreno en la Internet, poseen grandes recursos económicos y si bien, su músculo político aún no es tan fuerte como el de los dinosaurios, están trabajando en su edificación.
Si el Internet no logró cumplir las promesas con las que se le asociaba fue porque se desarrolló en este contexto de capitalismo realizado, en el que surgieron o permanecieron estos gigantes que han moldeado su desarrollo a su conveniencia. Es así que ahora estos gigantes están bien posicionados, controlan el campo de juego, evitan que nuevos jugadores puedan ingresar y potencialmente los derroquen y pueden tomarse la libertad de llevar pequeñas batallas por la conquista de nuevos territorios. Estos territorios son monopolios donde cada gigante pretende acaparar al público y son posibles porque el marco legal así lo permite como ocurre con la generación excesiva de patentes. Bajo el sistema actual existe poca justificación para el capitalismo, pues ante los monopolios no se puede hablar de competencia efectiva.
Un último problema que cabe destacar es la nueva posibilidad de venta de los “consumidores”. Este problema tiene sus inicios con la publicidad, la que si bien en los inicios del Internet era rechazada, ahora es dirigida. Esto es, los gigantes ofrecen servicios a los “consumidores” quienes aparentemente no pagan un precio por su uso; no obstante, la realidad que subyace es que los llamados consumidores son en realidad el producto, de tal manera que se recaba su información y ésta se utiliza para ofrecerle servicios o productos dirigidos, esto es se vende su información a compañías para que estas puedan obtener un beneficio económico.
Lo que se resalta en ambos capítulos es que no debe olvidarse el contexto bajo el cual se ha ido edificando el Internet, al igual que la importancia de vigilar el tipo de regulaciones que se permiten sobre el Internet, pues de no tenerse precaución puede quedar completamente consumido por los intereses del capitalismo realizado.
Capítulo 6 y 7: El periodismo está muerto ¿Larga vida al periodismo? y Revolución en la revolución digital.
El periodismo se ha considerado como un cuarto poder que es independiente de las otras esferas de poder y que debería permitir denunciar injusticias y criticar al sistema. Entre sus funciones se halla el informar de la realidad a la población, con la finalidad de que ésta genere juicios, opine y pueda exigir. Sin embargo, el periodismo como se le concibe está en un proceso de deterioro en el que la calidad de la información que comunica está comprometida. Existe la propuesta de que con el Internet el periodismo puede renacer en una forma que sea más cercana a la del cuarto poder. Para que pueda tener sustento en el Internet debe reformar la totalidad de su modelo de negocio, en este punto se propone el sistema de cupones bajo el cual retorna a ser un bien público. Un buen periodismo permite y es consecuencia de una nación más democrática. Sin el periodismo se da más poder a quienes ya dominan la sociedad.
En la actualidad nos encontramos en un sistema en decadencia. Esto es producto de las mismas contradicciones del modelo de producción en el cual a medida que incrementa la mejora y socialización de la producción, también lo hace la privatización de las ganancias. La decadencia es producto de este sistema sin lógica, en el que se mira sólo por el beneficio inmediato y se descarta la posibilidad de un futuro. Bajo este sistema, la población hace menos de lo que es capaz, esto es menos que su potencial. En esta realidad suelen criticarse aspectos del sistema pero nunca se critica al sistema, al capitalismo. No obstante, la posibilidad de mejora implica que se avance a un sistema post-capitalista en el que la plusvalía quede en el control de la comunidad. Este nuevo sistema tiene que nacer dentro del actual y demostrar ser mejor. Se debe buscar expandir la democracia y es en este aspecto donde la lucha por proteger al Internet del capitalismo, toma sentido. El Internet provee la posibilidad de auto-gobierno que puede extenderse al sistema económico; también da los medios para generar un periodismo que empodere.
Ambos capítulos destacan la importancia del periodismo, pero no un periodismo comercializado sino aquél que recuerda del defendido por los antiguos líderes estadounidenses, el que corresponde al cuarto poder. Así mismo denotan el papel del Internet en el desarrollo de este tipo de periodismo y, aún más relevante, en la posibilidad de superar el sistema de producción actual. No cabe olvidar que el Internet también se ha desarrollado en un contexto capitalista, está presa de los intereses de la esfera dominante y es por ello que las luchas en torno a él, son de carácter central.
Alfredo A. López Castillo
Digital disconnect 6 y 7
En estos capítulos se plantea una pregunta bastante interesante: ¿ha muerto el periodismo? Con toda la serie de cambios que ha promovido el creciente uso del internet podemos ver como a nivel económico el periodismo convencional ha ido dejando de su base comercial. El creciente uso del internet a dado lugar a que muchos lectores se alejen del periodismo ya que ahora tienen la facilidad de encontrar muchas noticias en línea de manera gratuita, todo esto ha generado una reestructuración a nivel económico en lo que se refiere a publicidad, difusión de información y diferentes entradas de ingresos económicos. Ciertamente, las antiguas empresas dedicadas al periodismo enfrentan cambios muy significativos que se están dando en la actualidad, no tienen alternativa más que adaptarse y de negarse, podrían correr el riesgo de perder sus lectores y las fuentes de financiamiento de las que gozaban en un pasado. Por increíble que parezca, a pesar de que el periodismo digital se puede observar de una manera diferente a la base económica del periodismo convencional, las repercusiones no se limitan únicamente a un nivel económico, tiene efectos muy significativos en la sociedad. Me parece interesante ese contraste entre la época dorada del periodismo en Estados Unidos y nuestra inexistente época dorada del periodismo en México, en nuestro país nunca se observó esa época dorada que ahora está en decadencia en Estados Unidos. Sin embargo, en algunos lugares del país, se puede observar que el internet empieza a cobrar importancia de una manera extraordinaria en cuanto a difusión de información, y la facilidad de acceso con la que ahora cuentan los individuos viéndolo desde un punto de vista de un bien público. El internet tiene el potencial de proporcionar a la gente maneras para organizarse de una manera diferente a la jerarquía a la que estamos acostumbrados. Sin embargo, todo depende del uso que le demos al internet y si podemos hacer uso del inmenso potencial que posee.
Alfredo A. López Castillo
Digital disconnect 4 y 5
Me parece muy interesante la evaluación que hacen del internet en relación con el capitalismo, en sus inicios había sido una promesa sobre de democratización de la comunicación sin precedentes y evidentemente esto entusiasmo a más de uno: finalmente los estudiantes de escasos recursos tendrían acceso a información que en un pasado les hubiera sido imposible tener, el gobierno no iba a poder seguir ocultando la información como lo hacía antes y muchas otras posibilidades generaron un gran entusiasmo. Sin embargo se ha visto que el capitalismo ha ido conquistando el internet haciendo ganar al capitalismo mucho más dinero solo que de diferentes maneras. Evidentemente, todo esto se relaciona con asuntos de telecomunicaciones, derechos de autor, monopolios, microeconomía, libertades civiles y privacidad. Podemos ver también un fenómeno bastante interesante como lo es la conversión del internet en un medio para difundir publicidad en el cual cada año se invierte más y más dinero, anteriormente existían muchos otros medios que posibilitaban a las grandes corporaciones invertir para generarse publicidad, los tiempos han ido cambiando y el internet empieza a tomar un papel mucho más importante. La cosa no termina aquí ya que el internet también se está convirtiendo en algo distinto, el gobierno, seguridad nacional así como muchas otras agencias militares están tomando un rol cada vez más activo con el uso del internet, esto muchas veces se justifica con la promesa de proteger a los ciudadanos de amenazas externas o bien de propias amenazas que se puedan llegar a suscitar al interior del país. Evidentemente , se hace cada vez más visible el papel que están tomando tanto las grandes corporaciones como las mismas agencias militares en el uso del internet, sin embargo, ¿cómo podemos observar la relación existente entre estas agencias y las grandes corporaciones si ambas están apoderándose cada vez más del internet?. Esto se vuelve más claro cuando vemos que existe una provisión de servicios de información al gobierno, además los militares generan muchas de las nuevas tecnológicas que los gigantes del internet pueden explotar comercialmente asi como la existencia de subsidios gubernamentales, regulaciones, impuestos etc. El internet ha venido sufriendo toda una serie de cambios e influencias por parte de muchos sectores, sin embargo no deja de ser un medio bastante útil para la difusión de la información, el internet tiene un potencial tremendo que si se utiliza de cierta manera podría ser beneficiosa para la sociedad en lugar de perjudicial debido a las restricciones en cuanto a la privacidad.
Digital Disconnect 4 y 5
La relación entre el Internet y el capitalismo cada día crece más, ya que hay una disputa de titanes por este terreno; estos enormes monopolios se encontraban enclaustrados en las telecomunicaciones pero ahora se abren paso sobre todas las naciones, ya que controlan el cableado y satélites que orbitan la Tierra. El poder que ya tenían se ha aumentado, con un inmenso control sobre las comunicaciones, las bases de datos, en fin, las plataformas mediante las cuales se conectan las personas, prácticamente son omnipotentes, no poseen competencia directa.
Las contradicciones implícitas en el sistema se develan, mediante los actos que conlleva la privatización y la acumulación desmedida de capital.
Las luchas internas por el poder, se da entre aquellos grupos que buscan cobrar por su contenido y aquellos que no; eso se desprende de una cuestión histórica de las ultimas décadas, donde los modelos se han confrontado y vivimos ambos en un híbrido extraño.
La información disponible en Internet ¿realmente está al alcance de todos? no lo creo, comenzando por todas las personas que no tienen Internet, además de todos los candandos que limitan el acceso a la información, evitando la transparencia de datos, o poniéndoles un precio, esto se puede apreciar fácilmente en las revistas científicas; muchas de ellas cobran por descargar su contenido, esto ocasiona que la ciencia no llegue a todos las personas. Como este, hay mil ejemplos de sucesos similares, que atentan contra la idea democrática de Internet.
Digital Disconnect 6 y 7
El periodismo en nuestros tiempos ha sufrido una revolución, en el sentido de que ha vivido un aumento en su alcance y socialización por medio del Internet, ahora es fácil enterarse de las noticias en tiempo real, estas mismas pueden tener distintas perspectivas, ya que el periodismo para nada es neutral, sino conlleva intereses y sutiles mensajes inscritos dentro de cada texto.
El periodismo posee nuevas fronteras con esta nueva herramienta, a la vez que puede conllevar nuevos peligros al difundir información falsa o tergiversada. La batalla por la libertad de expresión y control de las masas puede apreciarse en las notas que vemos por todas las redes sociales.
El cuarto poder que solía ser el periodismo se piensa puede volver en este siglo, ya que los medios digitales proporcionan una plataforma ideal para compartir y discutir ideas, es por ello que el periodismo digital posee un nuevo alcance que puede ser revolucionario o por el contrario puede usarse para manipular grandes grupos de personas.
Es complicado asignar un papel moral a esto, ya que contiene una enorme cantidad de aristas de todo tipo, depende de como se use y para que se utilice esta nueva herramienta.
Digital Disconnect – McChesney
The internet and capitalism I, II
Ambos ensayos dan cuenta de la naturaleza material y política del internet, de sus inicios tecnomilitares y sus aspiraciones liberadoras innatas dado su caracter cooperativo, semi gratuito, descentralizado y libre del mercado. El capitalismo hace su aparición (siempre estuvo ahí) al ver la potencialidad que tenía el naciente internet y los múltiples beneficios que le traería, es cuando los ISPs monopolizan la infraestructura y se convierten en los capitalizadores privados del internet, que al utilizar un bien público están generando ganancias no sólo económicas si no políticas al manipular las desiciones legislativas en US, produciendo nula competencia y escacez artificial alimentando un mounstro que parece crecer incontrolablemente. Al ser internet la más grande fuente de información y datos personales, tanto los ISPs como las grandes corporaciones como Google, Facebook, Yahoo (que ahora se están convirtiendo en ISPs independientes) están en el margen de explotar toda esta información en publicidad personalizada y en consecuencia más ganancias para todos. Pinta un escenario nada claro en temas legislativos ni mucho menos optimista en cuanto al movimiento open-source, que sería una salida para alcanzar la democratización del internet.
Digital Disconnect – McChesney
Journalism is Dead! Long live Journalism?
Revolution in the Digital revolution?
El periodismo tradicional del siglo XX tuvo un retroceso económico inesperado, dado que al aumento exponencial de la población durante la segunda mitad de siglo, la globalización y un marcado incremento en la necesidad de información de calidad por parte de las personas, eran un motor de crecimiento para el periodismo de periódico y televisión que sin embargo, sólo se vio afectado un incremento en el número de "noticias", mas no de periodismo como lo cita el autor. Al surgir internet, el periodismo se enfrenta a dos grandes procesos que transformarían su quehacer; la multiplicidad y ubicuidad de información disponible hace que el periodismo, el blogging y en general las publicaciones online sean accesibles para cualquiera y que cualquiera pueda ser productor de material periodístico y, la potencial capitalización del periodismo online con las estructuras empresariales ya conocidas por los individuos (a los que conocen y por lo tanto se verían más fácilmente influenciados por éstas). Ambos procesos le dieron un giro al quehacer periodístico, siendo este un instrumento con poder liberador y democratizador en un ambiente en el que los cárteles de ISPs controlan o pretenden controlar la información. Ahí se devela una intuitiva correlación entre la libertad de prensa, la democracia misma y el presupuesto estatal hacia el periodismo; los países con mayor financiamiento público hacia la prensa son (¿sorpresivamente?) los más democráticos y con un índice de mayor libertad de prensa, aquí el autor da una solución a la casi omnipotencia de las empresas de internet, optar como la libertad de prensa y de información como bienes públicos y por consencuencia el Estado como financiador libre y democrático. A partir de este punto da paso a la lucha contra el capitalismo como única vía para el bienestar de la sociedad del siglo xxi, la revolución del internet es una por la libertad, en la que política, economía y tecnología van de la mano, ya sea como alimentadoras de un sistema obsoleto o como camino hacia la erradicación de la pobreza, la injusticia social y lograr el establecimiento de la producción ambientalmente segura, la descentralización del control de las comunidades y la participación colectiva en las desiciones que conciernen a todos. Empero, el panorama actual no parece ir en esa dirección.
Capítulo 4 y 5
Me parece bien que entendamos quienes están detrás del Internet, puesto que es de los medios que utilizamos diario y no ya solo para informarnos, si no también podemos crear opinión en un simple comentario o en una página. Y por ello debemos tomar en cuenta que nuestros datos dentro de este sistema están siendo comprometidos de muchas maneras. Porque como dice el texto, a pesar de que se pensó que seria para tener mayor libertad de lo que se consume (tanto en información como de productos) este medio esta siendo controlado por un puñado de empresas.
Sin embargo, y a pesar de los intentos del capitalismo por controlar la información que circula y a los que transmiten esta información, la gente ha generado resistencia y pienso que ahora con tanta tecnología hasta los conflictos de intereses políticos se dan en guerras ciberespaciales.
Digital Disconnect
Daniel Muñoz Contreras
El autor hace un recuento histórico de los inicios del internet, teniendo unos origenes anclados al aparato militar estadounidense para la guerra y para la vigilancia. Posteriormente el internet se iría colocando como un espacio en disputa entre sectores de clase media de la sociedad estadounidense y sectores empresariales que buscaban hacerse de un espacio que veían con peligro para el flujo de la información. El inicio de intentos de privatizaciones trajo consigo la "cultura hacker" muy común en los jóvenes de esa época como medio de protesta contra los que buscaban atacar un espacio que ellos consideraban libre de lo privado.
Echando la mirada hacia atrás cabe preguntarnos si aquellos jóvenes que decían no a la privatización del internet ahora siguen viendo a la red como un espacio libre del capitalismo, que más bien ha absorbido en muchos aspectos para ponerlo a circular en el mercado mundial.